نویسنده: تیم فرنهولتز
تاریخ: ۱۸ می ۲۰۲۶ (۲۸ اردیبهشت ۱۴۰۵)
ادعای ایلان ماسک مبنی بر اینکه همبنیانگذارانش در OpenAI با او رفتار نامناسبی داشتهاند، پس از آنکه ۹ عضو هیئت منصفه کالیفرنیا به اتفاق آرا اعلام کردند که شکایت او خارج از مهلت قانونی و بسیار دیر ثبت شده است، رد شد.
ماسک، سم آلتمن، گرگ براکمن، OpenAI و مایکروسافت را متهم کرده بود که با ایجاد یک بخش انتفاعی در این آزمایشگاه پیشگام هوش مصنوعی، «یک موسسه خیریه را به سرقت بردهاند». با این حال، هیئت منصفه به این نتیجه رسیدند که هرگونه آسیبی که ممکن است به ماسک وارد شده باشد، پیش از پایان مهلت قانونی برای ثبت شکایت رخ داده است.
دفاعیه مرور زمان و روند دادگاه
اگرچه دادگاه به تاریخچه پرفراز و نشیب و دراماتیک OpenAI پرداخت و شامل شهادت چهرههای برجسته سیلیکون ولی بود، اما در نهایت بر اساس سوالات حقوقی نسبتاً محدودی پیش رفت. تمرکز دادگاه بر این بود که آیا و چه زمانی آلتمن و سایر متهمان به ماسک قولهایی داده و آنها را زیر پا گذاشتهاند؛ اما پرونده او نتوانست هیئت منصفه را متقاعد کند که ادعای معتبری دارد.
به طور خاص، OpenAI دفاعیهای مبتنی بر «قانون مرور زمان» (Statute of Limitations) ارائه کرده بود که تلاش میکرد ثابت کند هرگونه آسیبی که ماسک به دنبال شکایت درباره آن است، قبل از سال ۲۰۲۱ رخ داده است (تاریخ دقیق بسته به نوع اتهام متفاوت بود: قبل از ۵ آگوست ۲۰۲۱ برای اتهام اول؛ ۵ آگوست ۲۰۲۲ برای اتهام دوم؛ و ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱ برای اتهام سوم). در نهایت، هیئت منصفه این استدلال را قانعکننده یافت که باعث شد زمان مشورت و تصمیمگیری برای صدور رای بسیار کوتاه شود.
قاضی ایوان گونزالز راجرز پس از صدور حکم گفت: «شواهد قابلتوجهی برای حمایت از یافتههای هیئت منصفه وجود داشت، به همین دلیل من آماده بودم پرونده را در همان لحظه مختومه اعلام کنم.»
رفع یک تهدید بزرگ برای OpenAI
پایان این پرونده بدان معناست که یک تهدید بزرگ برای OpenAI – یعنی احتمال تغییر ساختار اجباری – اکنون پیش از عرضه اولیه عمومی (IPO) گزارششدهی این شرکت، برطرف شده است.
بیل ساویت، وکیل ارشد OpenAI، پس از صدور حکم گفت: «حتی دو ساعت هم زمان نبرد تا [هیئت منصفه] نتیجه بگیرد که شکایت آقای ماسک چیزی جز یک بهانهتراشیِ پس از وقوع نیست که هیچ ارتباطی با واقعیت ندارد. آنها این شکایت را دقیقاً به همان جایی پرتاب کردند که تعلق داشت؛ یعنی سطل زباله. این شکایت تلاشی ریاکارانه برای خرابکاری در کار یک رقیب است.»
مایکروسافت نیز که ماسک از آن به اتهام معاونت و مشارکت در نقض اعتماد خیریه توسط OpenAI شکایت کرده بود، از این حکم استقبال کرد. سخنگوی این شرکت گفت که مایکروسافت «به همکاری خود با OpenAI برای پیشبرد و گسترش هوش مصنوعی برای افراد و سازمانها در سراسر جهان متعهد است.»
بحث خسارت و واکنش ایلان ماسک
این حکم در اواسط جلسهای صادر شد که قرار بود خسارات احتمالی به ماسک را (در صورت پیروزی او در دادگاه) تعیین کند. اگرچه این بحث در حال حاضر منتفی است، اما به نظر میرسید قاضی از تشبیه وکلای ماسک بین کمکهای خیریه او و سرمایهگذاری در یک استارتاپ انتفاعی قانع نشده است.
قاضی به دکتر سی. پل وازان – کارشناسی که برآورد خسارت ۷۸.۸ تا ۱۳۵ میلیارد دلاری مبنی بر سودجویی ناعادلانه OpenAI و مایکروسافت به ضرر ماسک را ارائه کرده بود – گفت: «به نظر میرسد تحلیل شما هیچ ارتباطی با حقایق اساسی پرونده ندارد.»
ماسک در توییتی پس از صدور حکم، به نظر میرسید مبانی رویهای رد این پرونده را به عنوان یک پیروزی اخلاقی تلقی کرده است. ماسک نوشت: «برای هیچکس که این پرونده را با جزئیات دنبال میکند شکی وجود ندارد که آلتمن و براکمن با سرقت یک خیریه، خود را ثروتمند کردهاند. تنها سوال این است که آنها چه زمانی این کار را کردند! من در دادگاه تجدیدنظر حوزه نهم درخواست تجدیدنظر خواهم داد، زیرا ایجاد رویهای برای غارت خیریهها، به شدت برای امور خیریه در آمریکا مخرب است.»
مارک توبهروف، وکیل ارشد ماسک نیز در پاسخ به درخواست اظهارنظر تککرانچ، تنها به یک کلمه بسنده کرد: «تجدیدنظر.»
نظرات
برای ثبت نظر باید ثبتنام کنید.
ثبتنام / ورود